Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ..., Tasfiye Halinde ... ... Ticaret Limited Şirketinin 04.02.2022 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirket hakkında 2016 ve 2017 vergilendirme dönemlerine ilişkin kesinleşmemiş ve derdest yargılamalara konu amme alacakları bulunduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeniyle vergi davalarının ehliyet yönünden işlemden kaldırıldığını ve amme alacaklarının tahsilinin imkânsız hale geldiğini, asıl amme borçlusundan tahsil yapılamaması sebebiyle şirket yetkilisi ... hakkında düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada da şirketin tüzel kişiliğinin sona ermiş olması gerekçesiyle davanın reddedildiğini, bu durumun yargılamaların devamını ve alacakların tahsilini engellediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/605 Esas KARAR NO : 2025/909
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ..., Tasfiye Halinde ... ... Ticaret Limited Şirketinin 04.02.2022 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirket hakkında 2016 ve 2017 vergilendirme dönemlerine ilişkin kesinleşmemiş ve derdest yargılamalara konu amme alacakları bulunduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeniyle vergi davalarının ehliyet yönünden işlemden kaldırıldığını ve amme alacaklarının tahsilinin imkânsız hale geldiğini, asıl amme borçlusundan tahsil yapılamaması sebebiyle şirket yetkilisi ... hakkında düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada da şirketin tüzel kişiliğinin sona ermiş olması gerekçesiyle davanın reddedildiğini, bu durumun yargılamaların devamını ve alacakların tahsilini engellediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca alacaklıların ve hukuki menfaati bulunanların şirketin ihyasını talep edebileceğini, Yargıtay içtihatlarının da tasfiye ve terkin işlemleri tamamlanmış olsa dahi derdest dava ve alacaklar bulunması halinde ihya kararı verilebileceğini kabul ettiğini, şirketin ihyası halinde yargı süreçlerinin devam edebileceğini ve kamu alacaklarının tahsilinin mümkün hale geleceğini, bu nedenle ... ... Ticaret Limited Şirketinin ticaret siciline yeniden tescil edilerek ihya edilmesi ve ...ın tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı ..., şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmesinde sorumluluğu olmadığını, yalnızca Ticaret Sicili Yönetmeliği ve TTK m.32 çerçevesinde tescil işlemlerini yerine getirdiğini, tasfiye sürecinin eksik tamamlanması ve ilgili işlemlerin yapılmasından tasfiye memurlarının sorumlu olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün sadece yasal hasım konumunda bulunarak davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmemesi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Şirket kayıtları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,ticari defter ve belgeler, hukuki her türlü delile dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; Tasfiye Halinde ... ... Ticaret Limited Şirketi 'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah....sok.no:16/a ... İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, 04/02/2022 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava dışı Tasfiye Halinde ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına ilişkindir. TTK MADDE 547- "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zo...