Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/54 · K. 2025/904
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/54 K. 2025/904

E. 2025/54K. 2025/90418 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ülkemizde 6 şubat 2023'te meydana gelen, merkez üssü Kahramanmaraş olan ve 10 ilimizde etkisini gösteren deprem afetinde çok ciddi can ve mal kayıpları yaşandığını, Türkiyenin doğal afet ve salgın gibi acil durumlarda uluslararası yardım çağrılarını kapsayan ve en yüksek acil durum olan 4. seviye alarm ilan ettiği deprem; davacı şirket bakımından da önemli kayıplara sebebiyet verdiğini, davacı Bankanın depremin etki ettiği 10 il içerisinde bulunan bayiileri deprem felaketinin ardından yıkılmış, ciddi hasar görmüş ve bu sebeple çeşitli ticari belgelerin enkaz altında kalarak zayi olduğunu, zayi olan evraklar arasında davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu 82. maddesinden doğan saklama yükümlülüğünün bulunduğu evraklarında bulunduğunu, saklama süresi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/54 Esas KARAR NO :2025/904

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ :18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ülkemizde 6 şubat 2023'te meydana gelen, merkez üssü Kahramanmaraş olan ve 10 ilimizde etkisini gösteren deprem afetinde çok ciddi can ve mal kayıpları yaşandığını, Türkiyenin doğal afet ve salgın gibi acil durumlarda uluslararası yardım çağrılarını kapsayan ve en yüksek acil durum olan 4. seviye alarm ilan ettiği deprem; davacı şirket bakımından da önemli kayıplara sebebiyet verdiğini, davacı Bankanın depremin etki ettiği 10 il içerisinde bulunan bayiileri deprem felaketinin ardından yıkılmış, ciddi hasar görmüş ve bu sebeple çeşitli ticari belgelerin enkaz altında kalarak zayi olduğunu, zayi olan evraklar arasında davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu 82. maddesinden doğan saklama yükümlülüğünün bulunduğu evraklarında bulunduğunu, saklama süresi içerisinde mücbir sebep neticesinde zayi olan ve ayrıntılı olarak sayılacak evraklara ilişkin olarak yasal süresi içerisinde zayi olmanın tespiti ve zayi belgesi verilmesi talepli işbu davanın açılmasının zaruru olduğu, davacı banka bayiileri bünyesindeki alış-gidiş isimli ihtiyaç kredisi sözleşmeleri ile ilgili ıslak imzalı müşteri olma formları ve müşterilere ait kimlik bilgilerini içerir belgeler deprem afeti neticesinde zayi zayi olduğunu, davanın kabulü ile davacı bankaya ait dava dilekçesinde belirtilen tüm belgelerin zıyaının tespiti ve zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizden verilen 14/03/2024 tarih ve ... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM'a gönderilmiş; İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesinin 19/12/2024 tarih ve 2024/979 Esas 2024/1921 Karar sayılı ilamıyla; "...İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı vekili, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde, müvekkilinin bayilerinde bulunan ve müvekkili adına düzenlenen "Alış-Gidiş" kredisine ilişkin başvuru formları müşterilere ilişkin kimlik bilgilerini barındıran belgeler, sözleşme örneklerinin zayi olduğu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini istemiştir. TTK'nın 87. maddesinde zayi belgesi verilebilmesi için aranan zayi halleri tahdidî olarak sayılmamıştır. Zayi olayının, tacirin engelleyemeyeceği bir olaydan ve tacire atfedilecek bir muhafaza kusuru olmaksızın gerçekleşmiş olması yeterlidir. İlk derece mahkemesi, ticari defterlerin saklanması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, ileri sürülen zayi şeklinin ...82/7.maddesinde sınırlı sayılan zayi şekillerine girdiğinin kanıtlanmadığı, bu nedenle davacının zayi belgesi talep hakkının bulunmadığını gerekçe göstererek davayı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 82

Tahrir komisyonlarının haiz olduğu yetkileri tadilat komisyonları da

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/605 · K. 2025/909

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/475 · K. 2025/907

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2025/902

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/657 · K. 2025/903

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/527 · K. 2025/906

18 Aralık 2025