DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine 25/11/2024- 22/01/2025 tarihleri arasını kapsar şekilde 19/11/2024 T., ... poliçe numaralı seyahat sağlık sigorta poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin bu süre zarfında Amerika'da iken 2024/Aralık ayı ortasında rahatsızlandığını ve süreç daha da kötüleşmesi üzerine 02/01/2025 tarihinde Amerika da ki bir hastaneye yatışı yapılarak aynı gün yoğun bakım ünitesine alınarak tedavisine başlandığını ve yaklaşık 15 gün boyunca hastanede yattığını, müvekkilinin ülkesine döndükten sonra ABD de ki hastane ve tedavi masrafları için poliçe kapsamında olan 30.000 EURO karşılığı 1.096.500,00 TL yi talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/69 Esas KARAR NO : 2026/65
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketine 25/11/2024- 22/01/2025 tarihleri arasını kapsar şekilde 19/11/2024 T., ... poliçe numaralı seyahat sağlık sigorta poliçesi yaptırdığını, müvekkilinin bu süre zarfında Amerika'da iken 2024/Aralık ayı ortasında rahatsızlandığını ve süreç daha da kötüleşmesi üzerine 02/01/2025 tarihinde Amerika da ki bir hastaneye yatışı yapılarak aynı gün yoğun bakım ünitesine alınarak tedavisine başlandığını ve yaklaşık 15 gün boyunca hastanede yattığını, müvekkilinin ülkesine döndükten sonra ABD de ki hastane ve tedavi masrafları için poliçe kapsamında olan 30.000 EURO karşılığı 1.096.500,00 TL yi talep etmesine rağmen 10/09/2025 T.li davalı ... Sigorta tarafından, verilen cevabi yazıda "... müvekkilinin yurtdışında tedavi tarihlerinde 74 yaşında olduğu, ayrıca yaşamış olduğu rahatsızlığın poliçe başlangıç tarihi öncesine dayalı bir hastalık olduğu tespit edildiği ..." gerekçesiyle müvekkilinin poliçe bedeli karşılığı teminat bedelini ödemediklerini, ödemekten imtina ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak suretiyle seyahat sağlık sigorta teminat bedeli 30.000 EURO karşılığı 1.096.500,00 TL nin 22/01/2025 itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tazmininine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; seyahat sağlık sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında, dosya içerisindeki poliçeye göre yurtdışı seyehat sağlık sigortası sözleşmesinin imzalandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. Maddesinde dava şartları düzenlemiş olup, mahkemenin görevli olup olmadığı hususu da dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı yasanın 115. Maddesi uyarınca ) mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup bu maddeye göre: her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunda sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava olarak kabul edilecektir. Yani bir davanın ticari dava sayılabilmesi i...