Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu Keşidecisi ... (TCNO: ...), Lehtar/ciranta: ... (TCNO: ...), Düzenleme Tarihi 20/10/2024, Vade Tarihi 31/05/2025, 18.000,00-USD (Onsekizbin Amerikan Doları) bedelli bono, müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/587 Esas KARAR NO :2026/62
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:06/08/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu Keşidecisi ... (TCNO: ...), Lehtar/ciranta: ... (TCNO: ...), Düzenleme Tarihi 20/10/2024, Vade Tarihi 31/05/2025, 18.000,00-USD (Onsekizbin Amerikan Doları) bedelli bono, müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan bono mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 25 Ağustos 2025, 2 Eylül 2025, 10 Eylül 2025 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine keşideciye yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu bononun tarafına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi bononun akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle dava konusu bononun iptaline karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu '' Keşidecisi ... (TCNO: ...), Lehtar/ciranta: ... (TCNO: ...), Düzenleme Tarihi 20/10/2024, Vade Tarihi 31/05/2025, 18.000,00-USD (Onsekizbin Amerikan Doları) bedelli bono '' ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL' den düşümü ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/01/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır