Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan Borçlusu ... (T.C:...), lehtarı ... olan, 23/08/2023 düzenleme, 15/01/2024 vade tarihli, 500,00 USD bedelli bono müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/362 Esas KARAR NO:2024/694
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan Borçlusu ... (T.C:...), lehtarı ... olan, 23/08/2023 düzenleme, 15/01/2024 vade tarihli, 500,00 USD bedelli bono müvekkil bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinememekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkil bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan bono mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 2 Temmuz 2024, 10 Temmuz 2024, 18 Temmuz 2024 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine borçluya yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu bononun tarafına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. İbraz olmadığı gibi bono akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu Borçlusu ... (T.C:...), lehtarı ... olan, 23/08/2023 düzenleme, 15/01/2024 vade tarihli, 500,00 USD bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır