DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme tahtında borçluya ... kart, ticari kredi ve esnek ticari hesap tahsis edildiğini, anılan sözleşmelerde ...'un müteselsil kefil olarak yer aldığını, müşterek borçluların söz konusu borçlarını ödemediğini, borçlular hakkında Adana Banka Alacakları İcra Dairesi 20212/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların kötü niyetli şekilde ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine, borcun tamamına, faize ve takibin ferilerine itiraz ettiğini, borçlular...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2022/1098 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2022/1098
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme tahtında borçluya ... kart, ticari kredi ve esnek ticari hesap tahsis edildiğini, anılan sözleşmelerde ...'un müteselsil kefil olarak yer aldığını, müşterek borçluların söz konusu borçlarını ödemediğini, borçlular hakkında Adana Banka Alacakları İcra Dairesi 20212/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların kötü niyetli şekilde ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine, borcun tamamına, faize ve takibin ferilerine itiraz ettiğini, borçlular hakkındaki takibin durduğunu, davalı borçluların icra takibine yaptığı itirazının iptaline, davalı borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlular üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde...