DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03.11.2022 KARAR TARİHİ :03.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilini çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02.08.2022 tarihli feragat dilekçesi ile davalı ... A. Ş. ile sulh olduklarını ve ödenmesi gereken miktarın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu sebeple davadan sadece ... A. Ş. yönünden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekaletname ücreti taleplerinin olmadığını, davanın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/804 Esas - 2022/1000 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/804 Esas KARAR NO :2022/1000 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03.11.2022 KARAR TARİHİ :03.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilini çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02.08.2022 tarihli feragat dilekçesi ile davalı ... A. Ş. ile sulh olduklarını ve ödenmesi gereken miktarın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bu sebeple davadan sadece ... A. Ş. yönünden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekaletname ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... A. Ş. vekilinin 03.08.2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin taleplerinin olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacının davalılardan ... A. Ş.'ye yönelik maddi tazminat davası mahkememizin 2016/... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken söz konusu dosyadan tefrik olunarak mahkememizin 2022/804 Esas sırasına kaydedilmiş olduğu görüldü. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekilinin duruşmanın 03.11.2022 günlü celsesinde davalı ... A. Ş. bakımından feragat ettiklerini, duruşmanın 03.11.2022 günlü celsesinde davalı ... A. Ş. yönünden davanın tefrik edildiği, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09.11.2022
Katip ... Hakim ...