DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması etkisiyle karşı yola geçerek gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kısımlarının çarpması sonucunda meydana geldiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, öncelikle kazaya neden olan ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/477 Esas - 2022/985 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2022/985 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :2- ... - ... 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması etkisiyle karşı yola geçerek gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kısımlarının çarpması sonucunda meydana geldiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, öncelikle kazaya neden olan ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davacı ... için 300,00 TL maddi tazminatın (100,00 TL'si geçici iş göremezlik, 100,00 TL'si kalıcı sakatlık, 100,00 TL'si tedavi ve bakım gideri için) kaza tarihi olan 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta poliçe limiti sınırında sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini, ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini, kaza sonrasında davacıyı maddi ve manevi açıdan desteklediğini ve hastane süreçlerinde yalnız bırakmadıklarını, davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı için maddi tazminat talebinin haksız olduğunu, ihbar taleplerinin kabulü ile davanın ... A.Ş.'ye ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekilinin davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Adana İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Pozantı İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne Adana ... Devlet Hastanesi'ne, Adana ... Devlet Hastanesi'ne, ... Hastanesi Başhekimliği'ne, ... Hastanesi'ne, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur ve maluliyet yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporları alınm...