Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın 13.04.2022 tarihinde arkadan çarpma neticesinde sebep olduğu kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, kaza dolayısıyla tespit edilecek araç değer kaybı bedelinin şimdilik 1.000,TL maddi tazminat bedelinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve arabuluculuk vekalet ücreti dahil, ücreti vekaletin karşı tarafın ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03.11.2022 tarihli dilekçesiyle davaya konu sigorta teminat limitinin dolduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/457 Esas - 2022/1019
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/457 Esas KARAR NO :2022/1019 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17.06.2022 KARAR TARİHİ : 10.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın 13.04.2022 tarihinde arkadan çarpma neticesinde sebep olduğu kazada müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, kaza dolayısıyla tespit edilecek araç değer kaybı bedelinin şimdilik 1.000,TL maddi tazminat bedelinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve arabuluculuk vekalet ücreti dahil, ücreti vekaletin karşı tarafın ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03.11.2022 tarihli dilekçesiyle davaya konu sigorta teminat limitinin dolduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 03.11.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2022
Katip ... Hakim ...