İcra dosyası :Adana Genel İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacağı için davalı aleyhine Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibinin 3.500-TL' lik kısmı haricinden geri kalanını kabul etmediğini belirterek kısmi itirazda bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan ... nolu faturadan anlaşılacağı üzere...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2022/1028 Karar İcra dosyası :Adana Genel İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fatura alacağından kaynaklanan alacağı için davalı aleyhine Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibinin 3.500-TL' lik kısmı haricinden geri kalanını kabul etmediğini belirterek kısmi itirazda bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan ... nolu faturadan anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline 11.000-TL faturadan kaynaklı borcu bulunduğunu, davalının bu faturaya itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme belgesi de sunmadığını beyan ederek , Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanında davacı tarafın takip talebinin ekinde sunmuş olduğu belgeler dışında başka belgeler sunmasına muvafakatinin olmadığını, davacı tarafından sırf fatura kesilmesi sebebiyle borcun davalıya yükletilmesini kabul etmediklerini, işçilik dışındaki var olduğunu iddia ettiği alacaklarına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacının alacağını ispat edemediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan dava konusuna ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabında, davalı ...'in 05.11.2020 tarihinden itibaren faal mükellef olduğu, 2022 dönemi için ikinci sınıf tacir olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve BA beyannamesi verme zorunluluğu olmadığı belirtilmiş, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177.maddesinin 1.fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan alım ve satımlara ilişkin nakdi limitler gönderilmiş, davalının 2022 yılı ilk 5 aylık dönem için brüt satışlarının 47.341,52 TL olduğu belirtilmiştir. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabında; davacının 2021 ve 2022 dönemlerinde Vergi Usul Kanunu 178. madde kapsamında 2. sınıf tüccar olarak faal...