DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tanzim ve tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 02/01/2020 tarihli ıslah dilekçesinde ise dava değerini 54.175,00 Tl arttırarak toplam 55.175,00 TL maddi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/993
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... TEMLİK ALAN DAVACI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : A... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tanzim ve tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 02/01/2020 tarihli ıslah dilekçesinde ise dava değerini 54.175,00 Tl arttırarak toplam 55.175,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 12/03/2016-2017 bitiş tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi edilerek kusur oranlarının tespit edilmesini, davacının motosiklet üzerinde sürücü konumunda bulunması nedeniyle, kusur oranının hesaplanmasında, motosiklete binerken davacının gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığının irdelenmesi gerektiğini, davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre kişinin kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ... dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından mahkememize verdiği 17/11/2017 tarihli raporunda; 17/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ün %75 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Başkanlığının 19/08/2019 tarih ... karar sayılı raporunda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırma...