DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23.12.2006 günü saat 14.55 sıralarında dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüs ile olay yeri olan ... yönünden ... yönüne geldiğinde yolun sağında bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun sağ ön ve yan kısmının otobüsün sol ön ve yan kısmı ile çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...un annesi ...un vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/98 Esas - 2022/1004 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/1004 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23.12.2006 günü saat 14.55 sıralarında dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüs ile olay yeri olan ... yönünden ... yönüne geldiğinde yolun sağında bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun sağ ön ve yan kısmının otobüsün sol ön ve yan kısmı ile çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...un annesi ...un vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... nun asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ... A.Ş. ye ZMSS ile sigortalı olduğunu bu nedenlerle 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, arabuluculuk ücreti bakımından davalı tarafın sorumlu olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekilinin 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilince sunulan 10/10/2022 tarihli dilekçesinde arabuluculuk ücretinden davalının sorumlu olduğu belirtildiğinden arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00 TL arabulu...