İcra dosyası : Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili müvekkil şirket ile davalı/borçlu ... İletişim arasında 01.01.2018 ile 07.09.2018 tarihleri arasında ticari iş gereği cari hesap kaydı tutulmuş olduğunu, hesap dönemi sonunda taraflarınca noter aracılığıyla ihtar çekilmiş ve cari hesabın kapatılması ve ödeme yapılması isteminde bulunulmuş olduğunu, ancak ... İletişim cevabi ihtarname ile böyle bir borcun olmadığını bildirerek cari hesap...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/962 Esas KARAR NO : 2022/1044 Karar İcra dosyası : Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili müvekkil şirket ile davalı/borçlu ... İletişim arasında 01.01.2018 ile 07.09.2018 tarihleri arasında ticari iş gereği cari hesap kaydı tutulmuş olduğunu, hesap dönemi sonunda taraflarınca noter aracılığıyla ihtar çekilmiş ve cari hesabın kapatılması ve ödeme yapılması isteminde bulunulmuş olduğunu, ancak ... İletişim cevabi ihtarname ile böyle bir borcun olmadığını bildirerek cari hesap ekstresine ait meblağı ödemekten kaçınmış olduğunu, davalı ... İletişim'in tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatılmış, akabinde davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, dava öncesi arabulucuya başvurulmuş olup, arabuluculuk faaliyeti taraflar arasında anlaşmama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, davacı alacaklı vekili tarafından, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zaruretinin doğduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi dışında dosya kapsamında davalı cevap ve beyan sunmamışttır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı takip dosyası; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 64.729,09-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, rapor dosya arasına alınmıştır. 15/11/2022 tarihli celse öncesinde davacı vekili tarafından sunulan dilekçede, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasında davalı tarafın ödeme yapılmış olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir. Dava İcra İflas Kan...