İcra dosyası : Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1-... ... - yetkilisi ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 15.08.2019-04.10.2019-16.10.2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile ''şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandıldığı'' tespit edildiğini, davalı/borçlu hakkında Epdk...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/898 Esas - 2022/1030 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/898 Esas KARAR NO : 2022/1030 Karar İcra dosyası : Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... E. sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 1-... ... - yetkilisi ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 15.08.2019-04.10.2019-16.10.2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile ''şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandıldığı'' tespit edildiğini, davalı/borçlu hakkında Epdk Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğunu, bu nedenle de davacı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, fatura ile alacağın sebebi kaçak kullanım cezaları ile ferilerinin detaylı olarak gösterildiğini, kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğunu, borçlunun müvekkili şirkete olan kaçak kullanımdan doğan bedele ilişkin borcunu ödemediğini, borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, ilgili yönetmeliğin maddeleri gereği iş bu faturada belirtilen kaçak kulanıma ilişkin bedeli borçlu ödemek zorunda olduğundan borçlunun haksız itirazının iptali gerektiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek borçlunun Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi dışında dosya kapsamında davalı cevap ve beyan sunmamışttır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas Sayılı dosyası ile ... ve ...'dan kayıtlar celp edilmiştir. Adana 9. İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 62.415,60-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi ...