DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11.12.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı aracı, müvekkilinin ... plakalı motosikletinin sağından geçerken emniyet şeridini ihlal ederek motosiklete temas ettiğini ve bu temasla müvekkilinin dengesini kaybederek yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... A.Ş. İle sigortalı olduğunu, haklı davalarının kabulü ile davalı ...'nun asli ve tam kusurlu olduğu 11.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili adına olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/277 Esas - 2022/999 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/277 Esas KARAR NO : 2022/999 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1-... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 2- ... -
3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11.12.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davalı aracı, müvekkilinin ... plakalı motosikletinin sağından geçerken emniyet şeridini ihlal ederek motosiklete temas ettiğini ve bu temasla müvekkilinin dengesini kaybederek yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... A.Ş. İle sigortalı olduğunu, haklı davalarının kabulü ile davalı ...'nun asli ve tam kusurlu olduğu 11.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkili adına olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A..Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evrakların taraflarına sunulmadığını, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen diğer davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana CBS'den, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan, ... A.Ş.'nden, Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, Adana ... İl Müdürlüğü'nden, Adana ... Hastanesinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur yönünden bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle açılmış manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların hukuki sorumluluğunun olup olmadığı, davacının manevi zararının ve manevi tazminatın koşullarının bulunup bulunmadığı ile manevi tazminatın tutarı, zararın meydana gelmesinde ya da artmasında davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı, faizin türü ve başlangıç tarihi toplanmaktadır. Trafik Polis Memuru ... imzalı 05.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı otomo...