DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 11/07/2017 tarihinde ... adına kayıtlı bulunan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı belediye otobüsünün çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kolundan sırtından ve göğüs bölgesinden ciddi şekilde yaralandığını ve aylarca nefes almakta güçlük çektiğini, kaza mahallinde gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 11/07/2017 tarih ve 2017/... sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşmasında sürücünün kusuru olmadığı belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır ve ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilin hasta raporlardan da anlaşılacağı üzere kazanın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/720 Esas KARAR NO : 2022/1035
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 11/07/2017 tarihinde ... adına kayıtlı bulunan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı belediye otobüsünün çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kolundan sırtından ve göğüs bölgesinden ciddi şekilde yaralandığını ve aylarca nefes almakta güçlük çektiğini, kaza mahallinde gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 11/07/2017 tarih ve 2017/... sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşmasında sürücünün kusuru olmadığı belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır ve ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilin hasta raporlardan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olmadığını, müvekkilinin çarpıp kazaya sebep olan söz konusu belediye otobüsü ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile dava sigorta şirketine kayıtlı olduğunu, davalı ... şirketine müvekkilinin uğramış olduğu kayıtların giderilmesi amacı ile başvuruda bulunulduğu, dilekçenin davalıya 11/09/2017 tarihinde teslim edilmesine rağmen, davalı tarafından başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, fazlaya dair hak ve alacakları ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilini tedavi ve ulaşım masrafları 500,00 TL, çalışamama nedeniyle gelir kaybı olarak 500,00 TL, olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından herhangi bir savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından 05/04/2019 tarihli raporunda; ... plaka sayılı ticari otobüs sürücüsü ...'un %50 oranında kusurlu olduğunu, yaya ...'in ise %50 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2 İhtisas Kurulu Başkanlığının17/01/2022 tarih ... karar sayılı raporunda; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında yönetmelik hükümlerine göre kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğini, başka birisinin sür...