DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :09.04.2021 KARAR TARİHİ :10.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.07.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen kazada yaralandığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21.10.2022 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 26.10.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/314 Esas - 2022/1017 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/314 Esas KARAR NO :2022/1017 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :09.04.2021 KARAR TARİHİ :10.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11.07.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen kazada yaralandığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21.10.2022 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 26.10.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davalı vekilinin 21.10.2022 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 26.10.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.11.2022
Katip ... Hakim ...