DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 20.08.2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkillerine çarpması suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, davalıya başvuru yapıldığını ve 70.202,00 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek bu nedenlerle 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/250 Esas - 2022/1093 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2022/1093 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 20.08.2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkillerine çarpması suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, davalıya başvuru yapıldığını ve 70.202,00 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek bu nedenlerle 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/09/2022 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin sunduğu dilekçesinde; 100,00-TL olan geçici iş göremezlik talebini 31.905,73-TL arttırarak 32.005,73-TL olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevapları özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilleri nezdinde 23.07.2018/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilleri sorumluluğunun sigortalı kusuru oranında olduğunu, kusur tespitinin trafik ihtisas dairesi tarafından yapılması gerektiğini, davacı tarafa 30.03.2020 tarihinde 70.202,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile birlikte müvekkilleri sorumluluğunun sona erdiğini, tazminat hesabı sırasında müvekkilleri tarafından yapılan ödemenin denetlenmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan, Zonguldak Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden, davalı ... AŞ.'den, Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, .... Hastanesi Başhekimliği'nden, ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği'nden, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nden, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği'nden, Çaycuma 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden, İstanbul Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nden tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce, mey...