DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24.03.2017 KARAR TARİHİ :29.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, ... mah.66 sok.... A Blok N:... .../Adana adresinde kayıtlı abonesi bulunmayan ancak davalı ....Ltd.Şti. tarafından 04/08/2016 tarihinde yapılan kontrolde abonesiz kullanıma ilişkin tutanak tutulduğunu, davacı şirket tarafından 12/12/2016 tarihinde Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile gecikme zammı+KDV ilavesi ile toplam 29.115,78 TL'nin ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...1/370 Esas - ...2/1103 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/370 Esas KARAR NO :2022/1103 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LTD.ŞTİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24.03.2017 KARAR TARİHİ :29.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, ... mah.66 sok.... A Blok N:... .../Adana adresinde kayıtlı abonesi bulunmayan ancak davalı ....Ltd.Şti. tarafından 04/08/2016 tarihinde yapılan kontrolde abonesiz kullanıma ilişkin tutanak tutulduğunu, davacı şirket tarafından 12/12/2016 tarihinde Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile gecikme zammı+KDV ilavesi ile toplam 29.115,78 TL'nin ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Belediye Başkanlığı'ndan, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Adana ...'dan, ... ... Şube Müdürlüğü'nden ve Adana ... Müdürlüğü'nden dava konusu ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. ... A.Ş'den dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacı tarafça ibraz olunan işletme defteri dosyamız arasına alınmıştır. Dosya, heyet halinde elektrik mühendisi ile hesap uzmanı bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafça davalı aleyhine Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 1.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... A.Ş vekili tarafından verilen 12/12/2016 tarihli takip talebi ile ... nolu müşteri ... nolu söz. Hesabına ait kaçak bedeli sebebine dayanılarak 27.424,39 TL asıl alacak, 1202.38 TL gecikme faizi ve 258,01 TL KDV'den ibaret toplam 29.115,78 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 oranında (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) gecikme zammı ve ... gecikme faizi tutarına işleyecek %18 oranında KDV ile birlikte takip borçlusu ....Ltd.Şti.'nden tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte düzenlenen 12/12/2016 tarihli örnek 7 ilamsız takipte ödeme...