DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/10/2018 tarihinde müvekkili ... bisikletle halinde seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davacı müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış olmasından kaynaklı davalı şirket müvekkilinin uğramış olduğu hak ve zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinden müvekkili için...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/823 Esas - 2022/1025 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/823 Esas KARAR NO : 2022/1025
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...' - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/10/2018 tarihinde müvekkili ... bisikletle halinde seyir halinde iken ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davacı müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış olmasından kaynaklı davalı şirket müvekkilinin uğramış olduğu hak ve zararlardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketinden müvekkili için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet oranını gösteren heyet raporu müvekkilinin sigorta şirketine yapılan başvuruda mevcut olmadığından davacı yanın başvurusu usulüne uygun olmayacağından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava konusu olayda meydana gelen iki taraflı trafik kazasında ,müvekkil şirkete zmss sigort poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen kazada kusurunun olmadığı; kazanın oluş şeklini gösteren mersin cumhuriyet başsavcılığı 2018/... soruşturma karar nolu dosyadaki bağlayıcı maddi olgularla sabit olduğunu, davacı yanın meydana gelen kazada kusurunun olmadığı yönündeki iddiası ,çelişkiye meydan verilmemesi için ,dosyamız içersine alınacak kusur raporunun ankara adli tıp trafik ihtisas daire başkanlığından ya da karayolları fen heyetinden alınbacak bir kusur raporu ile raporlandırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ,davacı yanın 1.000,00-TL. üzerinden fazlaya ilişkin haklarını saklı turarak açtığı işbu davada geçici işgörmezlik tazminat talebi bulunmamakta olup ,talebin genişletilmsine muvafakatımız olmadığı gibi ,zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi genel şartnamesinin a.5 maddesinin b bendi uyarınca sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı yanın işbu davasının bu yönden de reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte , davacı yanın kaza esnasında motorsiklet kask ve dizliklerinin takılı olmaması nedeniyle efor kaybının artmasında müterafik kusuru olduğunu, bu nedenle davacı için çıkan tazminattan %20 müterafik kusur indiriminin yapılması yasa ve yargıt...