DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... .... A.Ş.'nin müvekkili şirket ... A.Ş. görevlilerince ... tesisat numarasına 13.04.2018 tarih, ... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine, kullanılan kaçak elektrik ile ilgili kaçak bedeli hesaplanıp tahakkuk ettirildiği, ancak davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğinden dolayı Adana 6. İcra Müdürlüğü kanalıyla ve 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine durduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/662 Esas - 2022/1089 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/662 Esas KARAR NO : 2022/1089 Karar İcra dosyası :Adana 6. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... .... A.Ş.'nin müvekkili şirket ... A.Ş. görevlilerince ... tesisat numarasına 13.04.2018 tarih, ... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine, kullanılan kaçak elektrik ile ilgili kaçak bedeli hesaplanıp tahakkuk ettirildiği, ancak davalının tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğinden dolayı Adana 6. İcra Müdürlüğü kanalıyla ve 2018/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine durduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığı, söz konusu icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44. vb. Maddeleri uyarınca hesaplanan ve faturalandırılan kaçak bedellerinin ödenmesinin yasa gereği olduğunu beyan ederek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının%20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekilinin 31/10/2019 tarihli muhabere yoluyla göndermiş olduğu cevap dilekçesi ile; mülkiyeti davalı-.... A.Ş.'ne ait ve ... adresindeki narenciye bahçesindeki ... seri numaralı mesken sayacının 23.01.2015 tarihinde değiştirildiğini, tesisata ... seri numaralı yeni sayaç davacı-... A.Ş.'nin personelince bizzat bağlantılandığını, takiben davacı kurumun ... sayılı plastik mühürü ile mühürlendiğini, geçen zaman içinde aynı adresteki başka bir elektrik aboneliğinin tüketimini kontrol eden davacı görevlilerinden yukarıda açıklanan sayacın tüketiminin okunması istemi ..kendilerinin büyük tüketim sayacının kontrolü ile görevli oldukları, mesken sayacının başka görevlilerin okuması-kontral etmesi gerektiği ifade edildiği, buna rağmen 13.04.2018 tarihinde anılan mesken sayacının yasal biçimde tesis edilmediği gerekçesiyle kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiğini, tespit tutanağı ile davacı-... A.Ş.'nin kaçak tüketim iddiasıyla düzenlediği 07.05.2018 tarih ve ... sayılı, 17.029,28 TL bedelli faturasına davalı-... A.Ş.'i, 17.05.2018 tarihli ve ... varide sayılı dilekçe ile itirazda bulunduğunu, ... seri numaralı yeni sayacın davacı-şirketin ... s...