İcra dosyası : Adana 11. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 25/09/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, kaçak kullanıma konu olan ticarethanede, taraflar arasında herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, 23/10/2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ... tesisat nolu yerde sözleşmesiz elektrik kullanımının tespit edildiğini ve bu durumunda Elektrik...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/682 Esas - 2022/185 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/682 Esas KARAR NO : 2022/185 Karar İcra dosyası : Adana 11. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 25/09/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, kaçak kullanıma konu olan ticarethanede, taraflar arasında herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, 23/10/2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ... tesisat nolu yerde sözleşmesiz elektrik kullanımının tespit edildiğini ve bu durumunda Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmelinin 26. Maddesine kaçak elektrik tanımına uyduğunu beyan ettiğini, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takibi yaptığını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu alacak miktarının %20 sinden aşağıda olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında, geçmiş dönemde bir işletme alıp sattığını, işletmenin kapalı olduğunu ancak üzerinde bir arkadaşının ikamet ettiğini, bu sırada arkadaşının enerjiyi kullanmakta olduğunu, o dönem düzenli fatura geldiği halde 1 ay gelmediğini, saatte oynama yapıldığının kendisine söylendiğini, yapılmış ise de kendinden önceki işletme sahiplerinin yapıtığını düşündüğünü, kendisinin o dönem ...yı arayarak faturanın gelmediğini ihbar ettiğini beyan etmiş, 26/04/2021 tarihinde beyan dilekçesi sunmuştur. YARGILAMA ve GEREKÇE: Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı dosyası ile ...'dan kayıtlar celp edilmiştir. Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas Sayılı; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 6.444,17 TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhineAdana 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ilamsız icra takibine girişildiği, takibin dayanağının kaçak bedeli olduğu, takip miktarının toplam 6.444,17 TL olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca ...