İcra dosyası : Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 17/09/2021 havale tarihli dava dilekçesi ile; Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecine anlaşamama sonucu son verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/695 Esas - 2022/560 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2022/560 Karar İcra dosyası : Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 17/09/2021 havale tarihli dava dilekçesi ile; Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecine anlaşamama sonucu son verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, müvekkili şirket Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49. Maddelerince kendisine tanınan hak ve yetkileri kullanmak suretiyle davalının ölçü devresine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını tespit ettiğini, aynı yönetmelik uyarınca da davalının tutanak tarihine kadar kullandığını kaçak elektrik bedelinin davalıdan ilamsız icra yoluyla talep ettiğini, müvekkili şirketin tamamen yasa ve yönetmelikten kaynaklı alacak hakkını kullanmak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu tutanak davalıdan alacaklı olduğunu gösterdiğini, davalının itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket kaçak elektrik kullanımı tespit etmeye yetkili ve görevli şirket olduğunu kaçak elektrik kullanımı tespiti hesaplanması faturalanması ve ödenmeye borçların icra takibine geçirmek suretiyle tahsilini yasadan aldığı yetkiye dayanarak gerçekleştireceğin, yönetmelikte açıklanan 4 halden birinin varlığı durumunda müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullanımını gösteren 16/11/2018 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı asile usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile ...'dan kayıtlar celp edilmiştir. Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 2.806,69-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu...