Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosyası. DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07.06.2012 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilleri ... ve ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkillerinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 07.06.2012 olması nedeniyle; kaza...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2022/561 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ..., 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosyası. DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-...- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07.06.2012 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilleri ... ve ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkillerinin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 07.06.2012 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini ve maddi tazminatın tahsilini talep ettiğini, oluşan maluliyet nedeniyle ... A.Ş.'ne başvuru yapılmış ancak davalı ...Ş. yasal süre geçmesine rağmen başvurunun sonuçlandırılmadığını, zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği çerçevesinde tespit edilmesini, ... için 25-TL sürekli, 25-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ... için 50-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 100-TL maddi tazminatın zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın ... A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 21/02/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile, ... A.Ş. yönünden toplam 222,13-TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini, ... A.Ş. yönünden toplam 222,13-TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiğini belirlemiştir.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmek üzere gönderilmiştir.
Birleşen dosya dava dilekçesinde;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/06/201...