DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/04/2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik tutanağında sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranı kabul etmediklerini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Akçadağ İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Malatya İl...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/137 Esas KARAR NO : 2022/1079 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ...'E VELAYETEN ... VE ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI : 2- ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/04/2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik tutanağında sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranı kabul etmediklerini, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Akçadağ İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Malatya İl Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden, Malatya SGK İl Müdürlüğü'nden, Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığından, davalı ...Ş.'den, Eskişehir Devlet Hastanesinden müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54/1-2-3 ve 55. maddeleri kapsamında açılan Çalışma Gücünün Azalmasından Veya Yitirmesinden Doğan(Malüliyet) Maddi Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,sorumluluğun kime ait olduğu, kusur oranı, maluliyet oranı, tazminat miktarı, faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce 30/04/2015 tarihli tahkikat duruşmasının 3. nolu ara kararı gereğince Maluliyet raporunun alınması, 4 nolu ara kararı gereğince kusur bilirkişisinden rapor alınması ve 6. nolu ara kararı gereğince hesap bilirkişinden rapor alınması yönünde karar verildiği, 8 nolu ara kararında da 350,00 TL. Kusur bilirkişi ücreti, 400,00 TL. Hesap bilirkişi ücreti ve 100,00 TL. Rapor tebliğ masrafı ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 850,00 TL delil avansından peşin ödenen 49,00 TL nin mahsubu ile bakiye 801,00 TL. Delil avansının 6100 Sayılı HMK'nın 120/2, 324/1-2 maddeleri gereğince 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırılması için davacı vekiline kesin süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içerisinde 801,00 TL delil avansının mahkememiz veznesine depo etmediği takdirde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, karar verilmesine ve ihtarat yapılmasına rağmen kusur ve hesap bilirkişi ücreti ve rapor tebliğ masrafları yönünden ara kararının yerine getirmediği görülmüştür. Mahkememiz 2014/... Esas- 2015/... Karar ve 06/10/2015 günlü ilamı ile avans yatırılmaması nedeniyle davanın reddine ...