DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09.10.2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin babası/desteği ...'in vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar sakla kalmak kaydı ile ... için 1,00-TL (geçici-kalıcı işgöremezlik, tedavi gideri ve desteklik); ... için 1,00-TL (desteklik) tazminatının kaza tarihinden itibaren...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/595 Esas - 2022/1090 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2022/1090 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09.10.2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin babası/desteği ...'in vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar sakla kalmak kaydı ile ... için 1,00-TL (geçici-kalıcı işgöremezlik, tedavi gideri ve desteklik); ... için 1,00-TL (desteklik) tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatını 5.799 TL olarak, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatını 24.793 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı, vadeli zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince karayolunda meydana gelen zararların poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, dava şartı olan usulüne uygun başvurunun yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kesin hüküm itirazlarımızın dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, kusur durumunun tespiti için dosyanın ceza dosyası ile birlikte adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, anılan kazada müterafik kusur gibi tazminatta indirim sebebi olacak sair hususların mahkemece resen tesbiti gerektiğini, olay durumunda davacılar ve murisin müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan sürücünün aracında hatır amaçlı taşındığının tespiti sonucu verilecek tazminatta hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dosyanın tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra zararın oluşup oluşmadığı ve var ise ne kadar olduğunun tespiti için hazine siciline kayıtlı aktüer bilirkişiye gönderilmesini, destekten yoksun kalma zararının olup olmadığı ve varsa miktarının tespit edilmesi için tüm eksik hususların araştı...