İcra dosyası : Adana 2. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 16.12.2014 tarihinde 2014/... ...'li İçme Suyu Temin Sisteminin İşletilmesi, Bakım-Onarım ve Adana İli Genel Dezenfeksiyon İşleri Hizmet İşi'ne dair sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16.12.2017 tarihinde sona erdiğini, sözleşmenin bitiminden sonra ... Muayene ve Kabul Komisyonu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/589 Esas KARAR NO : 2022/1002 Karar İcra dosyası : Adana 2. İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 16.12.2014 tarihinde 2014/... ...'li İçme Suyu Temin Sisteminin İşletilmesi, Bakım-Onarım ve Adana İli Genel Dezenfeksiyon İşleri Hizmet İşi'ne dair sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16.12.2017 tarihinde sona erdiğini, sözleşmenin bitiminden sonra ... Muayene ve Kabul Komisyonu 09.01.2018 tarihinde Kabul Tutanağı'nı imzaladığını, davacı müvekkilinin düzenlediği hakkedişlerden 'Fiyat farkı Teminat Kesintisi' olarak çeşitli miktarlarda toplam 225.484,66 TL kesinti yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin sona ermesi, karşılıklı olarak edimlerin yerine getirilmesi ve sözleşme süresinin sona ermesinden sonra davalıya teminatın iadesi için yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle teminatın iadesi için Adana 2. İcra Müdürlüğü 2018/... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı başlatılan icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, süresi içerisinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, iptali gerekmekte olduğu, müvekkilinin edinimlerini yerine getirdiğini, aylık düzenli olarak hakediş raporları düzenlediğini, düzenlenen hakediş raporlarının davalının onayından geçtiğini, yapılan iş nedeniyle davacı müvekkilinin faturalarını kestiğini ve alacaklarını tahsil ettiğini, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek Adana 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı-borçlu likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden İİK 67/2 maddesi gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, sair yasal haklar saklı tutularak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin konusunun teminat iadesi olduğunu, ihale dosyası için verilmiş olan teminat mektubunun idari işlem olduğunu, icra takibine konu edilemeyeceğini, bu nedenle davacı tarafında açılmış olan icra takibine itiraz edildiğini, yapılan ihalelerde...