DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilimiz ----- her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin sonuç ve istem kısmında belirtildiği şekilde kabulü ile, davacı adına ---- Kurumu nezdinde tescilli ---- markasını taklit ürünler üzerinde kullanan ve bu taklit ürünlere ---- yapılan aramada el konulan ve----- kaçak eşya ambarına teslim edilen ---- davacının markasını aynen içeren taklit ürün kullanımı ile gerçekleştirilen markaya tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/30 Esas KARAR NO: 2026/1 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilimiz ----- her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin sonuç ve istem kısmında belirtildiği şekilde kabulü ile, davacı adına ---- Kurumu nezdinde tescilli ---- markasını taklit ürünler üzerinde kullanan ve bu taklit ürünlere ---- yapılan aramada el konulan ve----- kaçak eşya ambarına teslim edilen ---- davacının markasını aynen içeren taklit ürün kullanımı ile gerçekleştirilen markaya tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davaya konu ---------hakkında kaçakçılık şüphesiyle yargılamasının sürdüğü -------esas sayılı ceza dosyasında ele geçirilen ürünler ----- hakkında bilirkişi incelemesi yapıldığı ve yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ---- tarihli rapor düzenlendiği, ---- Tarihli Söz konusu raporun sonuç kısmında yapılan ----- yapılan sorgulamasında ------ olduklarından gümrük işlemine tabi tutulmasının gerektiği dosya muhteviyatı incelendiğinde fatura belge olması belgelerin ---- dairesinden kontrolünün sağlandığından dolayı --- eşya vasfında OLMADIĞI, " Şeklinde olduğı davalıya ait ürünlerin taklit olmadığı, birebir orijinal ürünlerden olduğu, sadece yabancı menşeli olduğu ve ürünlerin yasallaştırıldığı için kaçakçılık suçunun da vuku bulmadığı rapor ile tespit edildiği,davalı bu ürünleri yurt içinden faturalandırarak satın alındığı, davalı Tarafından Satılan Ürünlere İlişkin Fatura müvekkil orijinal olan göz kalemlerini faturadan da görüleceği üzere yurt içinden fatura ile almış ve fatura ile yurt içinde satışa sunulduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilin yargılandığı ceza dosyasıyla alınmış bilirkişi raporuyla da ürünlerin orijinal olduğu tespiti de göz önünde bulundurularak ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, ---markaya davalı tarafından taklit etmek suretiyle marka hakkına tecavüzde bulunulup bulunulmadığı konusuna ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ----tarihli bilirkişi raporunda; davacının----- nolu ---------- tescil edilmiş ve tanınmış marka olduğu, --- markalarının --- emtialarında ----Davalı nezdinde tespit edilen ürünlerin --------- emtiası olup, --------Sınıfta yer alan -------- kapsamında olduğu, bu ürünler üzerinde davacı adına tescilli markaların aynen yer aldığı, davacıya ait orijinal ürün ile davalı nezdinde --- gönderilen ---- marka ------ karşılıklı Teknik inceleme neticesinde; orijinal ürünlerden farklı olarak da...