İcra dosyaları : Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 152.851,52.-TL dava değerli, müvekkili banka ile borçlu davalı arasında 25.09.2014 tarihinde Genel Kredi sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden 06.01.2020 tarihinde borçluya kredi kullandığını, borçlunun genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.05.2019 tarih...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/805 Esas - 2022/1013 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/1013 Karar İcra dosyaları : Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E.
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 152.851,52.-TL dava değerli, müvekkili banka ile borçlu davalı arasında 25.09.2014 tarihinde Genel Kredi sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden 06.01.2020 tarihinde borçluya kredi kullandığını, borçlunun genel kredi sözleşmesinden doğan borçlarını zamanında ifa etmediğini, bunun üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 28.05.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile kat ihtarname gönderildiğini, borçlunun takibi sürüncemede bırakmakla birlikte malvarlığını kaçırmasının mümkün olduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara ve müvekkili bankanın mağduriyetine yol açamamak için, borcun da miktarında yüksekliği dikkate alınarak ihtiyati hacze karar verilmesini talep ettiğini, arabuluculuğa müracat edildiğini, görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, talep edilen faizde hiçbir usulsüzlük olmadığını, takibin usule ve tüm yasal düzenlemelere uygun olduğunu, borçlunun sözleşmelerde imzası mevcut olduğu gibi, kredi kullanımının da sabit olduğunu, borçlunun tamamen takibi sürüncemede bırakmak için itirazda bulunduğunu, haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptali gerektiğini, beyan ederek Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı ve Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takip konusu alacağa itirazın iptalini, icra takibinin takip talebindeki talepler doğrultusunda devamını, davalı borçluların borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır, icra dosyasında borca, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. ve Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takip dosyaları ile ... A.Ş. Yüreğir Şube Müdürlüğü'nden davaya konu sözleşme, hesap hareketleri, ihtarname celp edilmiştir. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.360,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. s...