DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış 28/10/2021 tarihli "Cephe İşleri Ana Sözleşmesi" kapsamında sözleşme bedelinin nakit taksitler ve bilgileri dava dilekçesinde yazılı dava konusu vadeli çeklerle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafça sözleşmeye konu edimlerini ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, davalı tarafın 20/10/2022 tarihinde şantiyeyi terk ederek sözleşmeyi haksız şekilde fesih iradesini fiilen gösterdiğini, davalının şantiyeyi terk ettiği tarihte sözleşme konusu inşaat işlerinin tamamlanmadığını, davalıyla imzalanan sözleşme gereği davalıya teslim edilen ve henüz vadesi gelmemiş çekler yönünden edimlerin yerine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/831 Esas KARAR NO :2025/935
DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış 28/10/2021 tarihli "Cephe İşleri Ana Sözleşmesi" kapsamında sözleşme bedelinin nakit taksitler ve bilgileri dava dilekçesinde yazılı dava konusu vadeli çeklerle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafça sözleşmeye konu edimlerini ayıplı ve eksik olarak ifa edildiğini, davalı tarafın 20/10/2022 tarihinde şantiyeyi terk ederek sözleşmeyi haksız şekilde fesih iradesini fiilen gösterdiğini, davalının şantiyeyi terk ettiği tarihte sözleşme konusu inşaat işlerinin tamamlanmadığını, davalıyla imzalanan sözleşme gereği davalıya teslim edilen ve henüz vadesi gelmemiş çekler yönünden edimlerin yerine getirilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle sözleşmeyle kararlaştırılan ve yapılacak işe karşılık karşı tarafa verilen dava konusu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, tedbiren çek bedellerinin ödenmesinin durdurulmasına ve icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; taraflar arasındaki 28/10/2021 tarihli Cephe İşleri Ana Sözleşmesi gereği davacı iş sahibi(ana yüklenici) tarafından davalı yükleniciye(alt yüklenici) verilen dava konusu çeklerin, yapılan işlerin ayıplı olması ve bu nedenle bedelsizliği nedeniyle söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki cephe işleri ana sözleşmesi örneğinin, bu sözleşme kapsamındaki ödeme tablosu örneğinin, ödeme tablosu gereği verilmiş çek fotokopileri ve sözleşme konusu işe ilişkin cephe fotoğraflarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Davacının davalıya gönderdiği 20 Ekim 2022 tarihli ihtarnamede, sözleşmenin haksız yere feshedildiğini, yüklenilen işin yapılmadığını, bu nedenle verilmiş olan çeklerin iadesinin istendiği görülmüştür. Taraflar arasında imzalanmış olan ödeme tablosunda yer alan çeklerin ödendiği bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaptan görülmüştür. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, dava konusu çeklerin taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği karşı tarafa verilip verilmediği, tarafların ticari defter ve kayıtlarına ne şekilde kaydedildiği, taraflar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle ticari defter ve kayıtlarındaki alacak ve borç miktarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş; bu yönden dosya SMMM ...'a tevdi edilmiş; bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/08/2023 tarihli bilirkişi raporunun ve 02/06/2024 UYAP gönderim tarihli bilirkişi ek raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür. Aldırılan 13/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacının ibraz olunan ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasf...