Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vergi levhası ve kira sözleşmesinde sunulduğu gibi pansiyon sahibi olduğunu, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen tüm elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davalı tarafından müvekkilinin işyerine gelinerek, müvekkilinin bilgisi dışında kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlediğini, müvekkilinini kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen tutanakta ise müvekkilinin aleyhine dava konusu faturaların yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin işlettiği pansiyonun 4 katlı olduğunu, her katta bir elektrik sayacının olduğunu, ve tüm sayaçların abonesinin müvekkilinin olduğunu, davalı şirketin tahakkuk ettiği faturaların 4 katlı pansiyonun 1 katına ve 176 güne ait olduğunun...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/271 Esas KARAR NO :2025/92
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vergi levhası ve kira sözleşmesinde sunulduğu gibi pansiyon sahibi olduğunu, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen tüm elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davalı tarafından müvekkilinin işyerine gelinerek, müvekkilinin bilgisi dışında kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlediğini, müvekkilinini kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen tutanakta ise müvekkilinin aleyhine dava konusu faturaların yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin işlettiği pansiyonun 4 katlı olduğunu, her katta bir elektrik sayacının olduğunu, ve tüm sayaçların abonesinin müvekkilinin olduğunu, davalı şirketin tahakkuk ettiği faturaların 4 katlı pansiyonun 1 katına ve 176 güne ait olduğunun anlaşıldığını, faturaların tahakkuk ettirildiği pansiyonda 2 oda ve müşteriler tarafından kullanılan 2 adet saç kurutma makinası,2 adet klima ve 4 adet aydınlatma lambası mevcut olduğunu ve bunların 24 saat kullanımının hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, ve odaların full kapasite olarak yıl boyunca müşteri ağırlamadığını, bu durumda tahakkuk ettirilen 176 gün 63.955,95 TL lik kaçak elektrik faturasının davalı tarafından her türlü hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve menetsiz olarak tahakkuk ettirildiğinin göstergesi olduğunu, dava konusu faturalarda belirtilen kWH cinsinden elektrik enerjisinin kullanımının fiziken de mümkün olmadığını, davalı tarafın müvekkilinin üzerinde elektrik enerjisini kesme baskısı oluşturarak tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin elektriği kaçak kullanmadığını ve elektrik sayacına müdahale etmediğini ve bu bedeli ödemeye gücünün olmadığını, ödenmemesi halinde ise davalı tarafın elektriği keseceğini, elektriğin kesilmesiyle de müvekkilinin iş yerini kapatma durumunda kalacağını işbu nedenlerle dava konusu 2 adet faturalardan dolayı müvekkilinin elektrik enerjisinin açılmasını, takdir olunacak teminat mukabilinde elektrik enerjisinin kesilmesi işlemlerinin, tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını, yargılama giderini ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevlilerce yapılan incelemeler sonucu davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, müvekkili şirket görevlileri tarafından " ..." adresinde 16.11.2022 tarihinde yapılan kontrol neticesinde " sayacın giriş sigortasından direkt bağlı enerji kullanıldığı" nın tespiti üzerine H/... ve " giriş - çıkış kör vidalı sayacın giriş sigortasından direkt bağlı enerji kullanıldığı"nın tespiti üzerine H/... seri numaralı kaçak...