Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisini kullandığını, davalı tarafından müvekkilin meşkür kullanım yerinde ilgili mahalde yapılan kontrolde sayaç R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edilmiştir iddiasıyla 28-07-2022 tarih ve ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit tutanağına dayanılarak 24.351,45 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 84.249,53 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası tahakkuk ettirilmiştir ancak elektrik piyasası tüketici hizmetlerinin 47-5 hükmü uyarınca yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2024/234
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisini kullandığını, davalı tarafından müvekkilin meşkür kullanım yerinde ilgili mahalde yapılan kontrolde sayaç R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edilmiştir iddiasıyla 28-07-2022 tarih ve ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit tutanağına dayanılarak 24.351,45 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 84.249,53 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası tahakkuk ettirilmiştir ancak elektrik piyasası tüketici hizmetlerinin 47-5 hükmü uyarınca yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması gerektiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davalı şirket, davacı müvekkile atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı müvekkil tarafından kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanması ve faturalandırılmasında esas alınması gereken tüketim miktarı ve sürenin ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin davalı tarafından davaya konu borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 108.627,98 TL nin şimdilik 500,00 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, asıl dava dosyası eki olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... değişik iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile ıslah dilekçesi sunarak toplamda 66.738,88 TL üzerinden borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep etmiş olduğu görüldü. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle olarak usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacının kullanımında bulunan ... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde 28-07-2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edildiği, tutanağa istinaden elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda 30-06-2022 / 28- 07-2022 tarihle arası kaçak elektrik kullanımı 28 gün x 27,86 kwh x 0,6 x 14 saat = 3744 KWH olarak hesaplandığı, ...