Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 17/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/07/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken düşme sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza meydana geldikten sonra araç sürücüsü ile müvekkilinin ambulansla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, burada tedavi edildiklerini, müvekkilinin ilk kez kaza geçirmesinden dolayı ne yapması gerektiğini bilmediğini, kolluk kuvvetlerince ifadesinin alınmadığını ve hastane tarafından alkol...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/196 Esas KARAR NO:2025/926
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 17/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/07/2018 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken düşme sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın ağır derecede yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza meydana geldikten sonra araç sürücüsü ile müvekkilinin ambulansla ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, burada tedavi edildiklerini, müvekkilinin ilk kez kaza geçirmesinden dolayı ne yapması gerektiğini bilmediğini, kolluk kuvvetlerince ifadesinin alınmadığını ve hastane tarafından alkol testine tabi tutulmadıklarını, kaza tespit tutanağı oluşturulmadığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda kırıklarının oluştuğunu bu nedenle müvekkilinin ömür boyu yetişkin bezi kullanacağından, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 100 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ... tarafından sağlık kurulu raporu, kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler iletilmeden K.T.K madde 97 uyarınca usulune uygun başvuru yapılmadan işbu davanın açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğunun getirildiğini, başvurunun tam yapılması gerektiğini, davacı ... tarafından geçerli başvuru yapılmadığını, müvekkilli şirket karayolları trafik kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (zmss) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, söz konusu olayda sigortalı arızalı traktör bir iş makinasına bağlanmak suretiyle trafiğe çıkartılmış olup kazanın meydana geldiğini, motor aksamı dahi çalışmayan traktörün kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, müvekkili Şirketin işbu başvuruda taraf olmasına sebep olan hukuki belgeler 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile Trafik Sigortası Genel Şartları olduğunu, dolayısıyla genel şartlarda yer alan hüküm ve şartların tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, davacının sigortalı araçta yolcu iken kaza meydana gelmesi halinde hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, avans faizi taleplerinin haksız nitelikte olduğunu belir...