DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, tüm tarafların tacir olması nedeniyle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı şirkete ... no.lu... Poliçesi ile ... A.Ş.'ne ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 24.04.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Caddesinde davalı ... ye ait ...plakalı otobüs diğer davalı ... sevk ve iadesinde iken aracın arıza yaptığını, sürücü davalı ... durağında yolun sağ tarafına park yaparak yolcuları tahliye ettikten sonra araçtan inerek arka motor kısmını kontrol etmek arka tarafa geçtiği esnada ... plakalı otobüsün harekete geçtiğini,i o sırada trafik...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/779 Esas KARAR NO : 2025/841
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, tüm tarafların tacir olması nedeniyle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı şirkete ... no.lu... Poliçesi ile ... A.Ş.'ne ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 24.04.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Caddesinde davalı ... ye ait ...plakalı otobüs diğer davalı ... sevk ve iadesinde iken aracın arıza yaptığını, sürücü davalı ... durağında yolun sağ tarafına park yaparak yolcuları tahliye ettikten sonra araçtan inerek arka motor kısmını kontrol etmek arka tarafa geçtiği esnada ... plakalı otobüsün harekete geçtiğini,i o sırada trafik yoğunluğundan duraklama ve park halindeki 18 araca çarpması sonucu 19 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ... plakalı araçta bu kaza sonucu hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında da yazıldığı üzere konu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu yapılan inceleme sonucunda, sigortalı araçta 50.000,01 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, müvekkili şirketin, sigorta ettiren tarafından kesilen yansıtma faturaya istinaden 14.09.2023 tarihinde ödeme yaptığını, sigorta ettiren tarafından faturanın %50 KDV tevkifatlı olarak kesilmiştir. Bu nedenle ödemenin, 3.813,56 TL KDV tevkifatlı olarak yapıldığın, 3.813,56 TL KDV tevkifat bedeli vergi dairesine yatırılmak üzere işleme alındığını, müvekkili şirket tarafından hasar bedeli kapsamında KDV dahil 50.000,01 TL ödeme yapılmış ise de KDV tevkifatı sebebiyle faturada ödenecek tutarın 46.186,45 TL olarak görüldüğünü, ödemenin 50.000,01 TL olarak esas alınmasını talep ettiklerini, davalıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 50.000,01 TL hasar bedeli ile ödeme tarihi olan 14.09.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinden kaynaklı zararın ödenmesi amacıyla davalılara karşı ... 11. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalıların kusuru dolayısıyla sigortalının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalının sorumluluğunda olduğunun açık olduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep zorunluluğu doğduğunu, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini -fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla- vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davanın dayanaksız ve hukuksuz olduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, kaza tutanağında ...