Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/477 · K. 2025/843
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 K. 2025/843

E. 2024/477K. 2025/8432 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüp kiralama, gaz satışı sözleşmesi ve bundan doğan ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davacının davalıya çeşitli gazlar sattığını ve gaz tüpleri kiraladığını, bununla beraber davalının davacının maliki olduğu, kiralanan tüpleri iade etmemiş bu nedenle davacıya iade edilmeyen tüpler açısından sözleşmenin C kısmının 4. maddesi doğrultusunda satış, satış sürecinden önce ise tüplerin kira alacakları açısından ise Türk Lirası olan dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz faturaları düzenlendiğini, davalı kiralanan tüpleri iade etmemiş, borçları ise vadesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/477 Esas KARAR NO : 2025/843

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüp kiralama, gaz satışı sözleşmesi ve bundan doğan ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davacının davalıya çeşitli gazlar sattığını ve gaz tüpleri kiraladığını, bununla beraber davalının davacının maliki olduğu, kiralanan tüpleri iade etmemiş bu nedenle davacıya iade edilmeyen tüpler açısından sözleşmenin C kısmının 4. maddesi doğrultusunda satış, satış sürecinden önce ise tüplerin kira alacakları açısından ise Türk Lirası olan dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz faturaları düzenlendiğini, davalı kiralanan tüpleri iade etmemiş, borçları ise vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davacının ödenmeyen muaccel alacaklarının ve iade edilmeyen tüplerinin bedellerinin tahsili maksadıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile tarafımızca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine haksız olarak borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz etmiş, takibin durduğunu, itirazın ardından dosya kapsamında davalı borçlu ile uzlaşmak amacıyla yapılan, dava şartı arabuluculuk başvurusu 03/05/2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan bu nedenlerle; ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibini soyut ve detayı açıklamamış, belgelememiş faturaya dayandırdığını, fatura tek başına delil olmayacağı gibi bu fatura daha önce davacı ile mutabakat sağlanmadığı gerekçesiyle davalı tarafından ... 5.Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye no.lu ihbarnamesi ile iade edildiğini, davalı şirket yetkililerinin davacı ile çeşitli defalar mutabakat sağlanmak üzere girişimde bulunmalarına rağmen de herhangi bir mutabakat sağlanması mümkün olmadığını, keza ticari ilişkiye dayanak sözleşme 26.11.2019 tarihinde her halükarda sona ermiş bulunduğu halde davacı basiretli tacir gibi hareket etmediğini, davalı tarafında bulunduğu iddia edilen tüpleri belgeleyemediğini, davalının davacı şirketin 2019 yılından sonra da herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı şirket tarafından davacı taraftan tüp dökümü istenmiş; 1.6.2022 tarihinde davacı şirket muhasebe görevlisi... tarafından vekil eden şirkete iletilen liste ekte sunulmuş olup bu liste üzerinden bugüne kadar bir mutabakat sağlanması mümkün olmadığını, davacıya ait...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779 · K. 2025/841

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/840

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2025/839

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/562 · K. 2025/844

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/490 · K. 2025/838

2 Aralık 2025