Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Kurumu bünyesinde, hizmet alımı kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışmaktayken 1475 Sayılı mülga İş Kanununun yürürlükte bulunan 14. maddesi kapsamında emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ...' ın Kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödendiğini, işçiye, Kurum bünyesinde görev yaptığı 30.04.2014-11.08.2023 tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 162.956,15 TL tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı firmalardan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları Kuruma ödemeleri yazılı olarak talep edildiğini, bu firmalardan ... Hizm. San. Tic. Ltd. Şti., ve ... Yem. Enerji Nak. San. Tic. Ltd. Şti.-... Grup...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/696 Esas KARAR NO:2025/929
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Kurumu bünyesinde, hizmet alımı kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışmaktayken 1475 Sayılı mülga İş Kanununun yürürlükte bulunan 14. maddesi kapsamında emeklilik için istifa ederek kıdem tazminatını talep eden ...' ın Kurum bünyesinde çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatı hesaplanarak kendisine ödendiğini, işçiye, Kurum bünyesinde görev yaptığı 30.04.2014-11.08.2023 tarihleri arasındaki süre için ödenen damga vergisi dahil 162.956,15 TL tazminatın, belirtilen sürede çalıştığı firmalardan, sorumlu oldukları sürelere ait tutarları Kuruma ödemeleri yazılı olarak talep edildiğini, bu firmalardan ... Hizm. San. Tic. Ltd. Şti., ve ... Yem. Enerji Nak. San. Tic. Ltd. Şti.-... Grup Temizlik Gıda İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti. firmalarının çalıştırdıkları dönemlere tekabül eden tazminat tutarlarını kurumlarına ödediğini, mezkur ödemeler neticesinde; bakiye 112.646,87 TL Kurum alacağının hükmen/icraen tahsili amacıyla yukarıda yazılı firmaların sorumlu oldukları sürelere ait tazminat tutarlarının rücuen tahsili için hukuki yollara başvurulması gerektiğini, diğer firmalara sorumluluk tutarları ihtar edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu itibarla, mezkur sorumluluk tutarlarının tahsil tarihine kadar oluşacak faizleri ile birlikte tahsilini ve vekalet ücretini teminen talepleri doğrultusunda, fazlaya ilişkin diğer hukuki hakları saklı kalmak kaydıyla; dava yoluna başvurma gerekliliği hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde "...'a ödenen tazminatın ... Yönetimi'nin sorumlu olduğu miktar yönünden tazminat ödemesi " hususunda anlaşmaya varıldığını, diğer firmalar açısından ise anlaşmama ile sonuçlandığını, bu itibarla, nihai bakiye 89.089,35 TL nin rücuen tazmin edilmesi gerektiğini, kurumları tarafından ...'a ödenmek durumunda kalınan davalı firmaların sorumluluğunda kalan toplam 89.089,35 TL TL'den, davalı firmaların çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlulukları kapsamında paylarına isabet eden tutarların emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince tahsili amacıyla rücu edilmesi kapsamında, huzurdaki davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, belirterek davalı firmalar çalışanı davadışı çalışan ...'a ödenen toplam tutardan davalı firmaların sorumluluğundaki 89.089,35-TL ödemenin ödeme tarihinden (28.08.2023) hesaplanacak avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıların herhangi bir cevap vermedikleri görülmüştür. Davacı vekilinin 29/09/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; toplam 30.000 TL olan alacak taleplerini 59.089,35 TL arttırarak 89.089,35 TL'ye ıslah edildiğini, 50.708,56 TL'sinin davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ, 38.3...