DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Olay tarihi 20/02/2021 tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım haklarının saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağının şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, söz konusu değer kaybı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10,00TL değer kaybı bedeli talebinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2025/1202
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Olay tarihi 20/02/2021 tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım haklarının saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağının şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, söz konusu değer kaybı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10,00TL değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını - Ekspertiz ...tarafından tespit edilen hasarların kazanın oluş şekline uymamakta olduğu, bu sebeble dikkate alınmadığını, Mutabakatname 22.06.2021 tarihinde imzalandığını , ilgili sigorta firması aracın işçilik bedeli ile yedek parça bedelinin ödendiğini, sürücü ...'ın olayda kusursuz, sürücü ...'in olayda ... plakalı otomobilin lastiğinin patlamasının olayın oluşumu üzerine 100 oranında kusurlu olduğu, -... plaka aracın değer kaybının tespit edildiği, bilirkişi raporunda, sadece davalının sunmuş olduğu belgeler ve deliller incelenmeye esas alınmış, tarafımızca sunulan Ekspertiz raporu dikkate alınmamıştır. Rapor bu siyle incelenmiş olup, - Bilirkişi raporunda, araçta hasarlanan ve değişmesi gereken parçalar eksik/eşpbit edilmiştir. Aracın arka lastikten aldığı darbe sonucu aks kısmı geriye doğru yaslanmış olup, aksın değişmediği hususu hatalı bir tespittir. Sol arka çamurluk parçası kordon kısmından yukarıya doğru paslanmalar oluşmuştur. Dava konusu olay sebebiyle araçta değişmesi gereken parçalar eksik tespit edilmiştir. Bu yönüyle rapor hatalı niteliktedir, yedek parça rayiç değerleri, düşük hesaplamıştır. Ek rapor alınmasına karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;"Başvuran asil alacağını temlik etmiş, aracını temlik alacaklısı olan serviste yaptırmış olup, hasar gören parçaların tedariği müvekkil şirket yapılmış, onarımı yapan servis ile aracın onarımı hususunda mutabık kalınmıştır. başvuran dahil tüm taraflar bu onarıma onay vermiştir. 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, Tarafımızca değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan ilgili davanın reddine, Değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası...