Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/747 · K. 2025/1133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 K. 2025/1133

E. 2021/747K. 2025/113316 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"25.03.2019 tarihinde saat 20.10 sıralarında motosiklet sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmiştir ve motosiklette yolcu olarak bulunan ... motosikletten düşmüştür. Kaza sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde araçta yolcu olan ... ağır yaralanmıştır. ... Araştırma Hastanesi Adli Tıp Bilirkişi Raporuna göre ...nun sürekli özür oranının %18 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğu ve 60 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2025/1133

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"25.03.2019 tarihinde saat 20.10 sıralarında motosiklet sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmiştir ve motosiklette yolcu olarak bulunan ... motosikletten düşmüştür. Kaza sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde araçta yolcu olan ... ağır yaralanmıştır. ... Araştırma Hastanesi Adli Tıp Bilirkişi Raporuna göre ...nun sürekli özür oranının %18 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğu ve 60 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğu belirtilmiştir. Söz konusu kazaya karışan araç ZMMS olmadığı için ... Hesabı tarafından teminat sağlanmaktadır. Maddi Araç Başına belirlenen olan 390.000,00-TL (Üç Yüz Doksan Bin Türk Lirası) teminat sağlanmaktadır. Müvekkil adına tazminat miktarının ödenmesi amacıyla 19.01.2021 tarihinde ihtarname gönderilmiş , sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmayacağını belirtmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda müvekkilim adına,kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanarak davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talep edilmektedir. -Maddi Araç Başına hali için belirlenen fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 500,00-TLnin (Beş Yüz Türk Lirası), geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 500,00TL(Beş yüz TÜRK Lirası) ...'ya ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;"Tescilsiz bir aracın zorunlu mali mesuliyet(trafik) sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığından müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu mevcut değildir. bu sebeple iş bu davanın reddi gerekmektedir. kazaya karışan aracın türü araştırılmalıdır. kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki aracın motorsiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğu araştırılmalıdır. motorlu bisiklet olması halinde güvence hesabının motorlu bisiklet yönünden sorumluluğu bulunmamaktadır. müvekkil kurum geçici iş görememezlik tazminatından sorumlu değildir. 5684 sayılı yasanın 14. maddesi ve güvence hesabı yönetmeliği gereği güvence hesabı bedensel zararlardan sorumludur. geçici iş göremezlik tazminatı dolaylı zarar kavramı içerisinde değerlendirilmekte olup gelir kaybına ilişkin müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. genel şartların a.2. maddesinin (d) bendinde tanımlanan zarar kavramı içerisinde geçici iş göremezlik tazminatı düzenlenmemiştir. maddesinde k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/627

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2022/626

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2025/596

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2023/470

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/354

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2022/605

5 Ekim 2022