Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkillerin ... ve ...'ın oğlu ... trafik kazası sonrası vefat etmiştir. 19/05/2014 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımına çıkarak kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkillerim murisi ...'a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet vermiştir.. Söz konusu kazada müvekkilimin murisi yaya konumunda olup kusuru bulunmamaktadır. Söz konusu kazada müvekkilimin murisi yaya konumunda olup kusuru bulunmamaktadır. Kaza sonrası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış, soruşturma sonucunda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası ile ... plakalı sürücü tamamen asli olarak kusurlu bulunmuş ve kusurlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2025/1088
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkillerin ... ve ...'ın oğlu ... trafik kazası sonrası vefat etmiştir. 19/05/2014 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımına çıkarak kaldırımda yaya olarak bulunan müvekkillerim murisi ...'a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet vermiştir.. Söz konusu kazada müvekkilimin murisi yaya konumunda olup kusuru bulunmamaktadır. Söz konusu kazada müvekkilimin murisi yaya konumunda olup kusuru bulunmamaktadır. Kaza sonrası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış, soruşturma sonucunda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyası ile ... plakalı sürücü tamamen asli olarak kusurlu bulunmuş ve kusurlu bulunmasından dolayı hapis cezası almış ve müvekkillerimin murisinin hiçbir kusuru olmadan feci şekilda kazaya karışarak başı parçalanarak ölümüne sebebiyet verilmiştir. Kaza sonrası müvekkilimin murisi hastaneye kaldırılmış ve yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetmiştir. Kaza sonrası tazminatlarının ödenmesi için davalı şirkete yazılı olarak başvuruda bulunulmuş, davalı şirket tarafından ...numaralı dosya açılmış, fakat davalı şirket tarafından yasal süreler içerisinde herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkillerimin murisi kaza sonrası vefat etmesi sonucu müvekkillerim destekten yoksun kalmıştır.Yukarıda açıklanan sebeplerle; her türlü dava ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkillerimin murisi yaya konumunda trafik kazası sonrası hayatını kaybetmesinden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı olarak her bir müvekkilim için ayrı ayrı şimdilik 100-TL olmak üzere toplam 200-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19.05.2014 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerekmektedir.Davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerekmektedir. Yukarıda belirttiğimiz üzere talep edilen eksik belgeler müvekkil şirkete iletilmemiştir. İşbu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. İşbu nedenle davanın usulen reddi gerekmektedir. Davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Müteveffa yaya olduğundan dolayı karşıdan karşıya geçerken trafik kurallarına ...