DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket görevlilerince, 11.03.2024 tarihinde, davalının işletmesinde yapılan kontrollerde "EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca davalının ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı" tespit edilmekle, buna...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/634 Esas KARAR NO : 2025/1098
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket görevlilerince, 11.03.2024 tarihinde, davalının işletmesinde yapılan kontrollerde "EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca davalının ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı" tespit edilmekle, buna ilişkin olarak...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağı istinaden davalı şirket adına 869.740,99 TL bedelli kaçak faturası tahakkuk edildiğini, söz konusu faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, şirket yöneticisi/ müdürü davalı ...'nun da basiretli şirket yöneticisi olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E . sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davadan önce baş- vurulan ara buluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, Mahkemenin takdir edeceği üzere kaçak elektrik tüketiminin sadece müvekkili şirket yönünden değil, elektrik faturalarını düzenli ödeyen bütün elektrik kullanıcılarının da mağduriyetine neden olduğunu, bu durumdan hem müvekkili şirketin hem de diğer elektrik kullanıcıları zarar görürken, davalı tarafin ticari faaliyetlerini kaçak elektrik tüketimi yaparak normal şartlar altında sürdürmeye ve maddi menfaat temin etmeye devam ettiğini, bu durumun müvekkili şirket, toplum ve davacı yan arasında kabulü mümkün olmayan bir eşitsizliğe, hak ihlaline ve kamu zararına sebebiyet verdiğini, elektrik dağıtım şebekesinin ilgili bölgede yer alan abone sayısına göre tesis edildiğini, kaçak elektrik kullanımının ise şebekedeki yükü artırarak elektrik kesintilerine, gerilimin düşmesine ve elektrik kalitesinin düşmesine neden olduğunu, bu durumun ise diğer elektrik kullanıcıları için zarar oluşumuna sebep olmakla kalmayıp aynı zamanda hayati tehlike dahi arz ettiğini, Müvekkilinin alacağı muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, diğer yandan haricen alınan duyumlara göre davalının çok sayıda borcunun olduğunu, yargılama sırasında mal kaçırılması halinde müvekkilinin alacağının tehlikeye gireceğini beyanla, Öncelikle; davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyate haczine, yargılama sonunda davalı borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ile ta...