Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/959 · K. 2025/1076
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/959 K. 2025/1076

E. 2025/959K. 2025/10769 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Vergi Kimlik Numaralı ... Şti.'den ... 18.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında alacaklı olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu, icra dosyasında tebliğ işlemlerinin terkin sebebi ile gerçekleştirilemediğini, terkin haldeki şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını belirterek ... Vergi Kimlik Numaralı ... Ltd. Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2025/1014

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Vergi Kimlik Numaralı ... Şti.'den ... 18.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında alacaklı olduğunu, anılan şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu, icra dosyasında tebliğ işlemlerinin terkin sebebi ile gerçekleştirilemediğini, terkin haldeki şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanamadığını belirterek ... Vergi Kimlik Numaralı ... Ltd. Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Şirketin ihyası davasında davanın niteliği gereği davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ve varsa son tasfiye memurunun yasal hasım olarak gösterilmesi gerekmektedir. İşbu davanın hasımsız olarak açıldığı tespit edilmiş ve açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafça yatırılan gider avansı ve başvuru harcından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı...tarafa iadesine, 5-Davalı...tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı...tarafça yatırılan gider avansı ve başvuru harcından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı...tarafa iadesine, Dair; Davacı...ve davalı...tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/11/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/913 · K. 2025/1014

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2023/602

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/116

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2025/761

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2025/716

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/789 · K. 2025/911

16 Ekim 2025