Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/806 · K. 2025/1580
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 K. 2025/1580

E. 2023/806K. 2025/158018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma gereği konu dışı ... A.Ş.- ... A.Ş.ye başvuran ile ... A.Ş.- ... A.Ş arasındaki sözleşme süresi içerisinde imal edilmesi beklenen malzemelerin taraflarınca ... A.Ş.- ... A.Şye gönderildiğini, ancak konu dışı firma ile yapılan yazışmalar ve gönderilen resimler neticesinde sızdırmaz şekilde kaynak olması ve taşlama yapılması...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takip dosyasına sundukları açık faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma gereği konu dışı ... A.Ş.- ... A.Ş.ye başvuran ile ... A.Ş.- ... A.Ş arasındaki sözleşme süresi içerisinde imal edilmesi beklenen malzemelerin taraflarınca ... A.Ş.- ... A.Şye gönderildiğini, ancak konu dışı firma ile yapılan yazışmalar ve gönderilen resimler neticesinde sızdırmaz şekilde kaynak olması ve taşlama yapılması gereken malzemelerde temizlik , kaynak ve montaj normlarına aykırı bir şekilde imalat yapıldığının ortaya çıktığını ve ilgili malzemelerin taraflarına iade edildiğini, söz konusu imalatın yapıldığı işletme olarak sorumluluğun karşı tarafa ait olup ilgili malzemeler üzerinde gerekli düzenlemelerin ivedilikle yapılması için davalı tarafa ... 32. Noterliğince düzenlenen 25.03.2023 tarih yevmiye numralı ihtarın çekildiğini ve bu doğrultuda tarafımız ile konu dışı ... A.Ş.- ... A.Ş arasında yapılan sözleşme gereği süresinde teslim edilmeyen malzemeler hususunda cezai şartın da olduğu göz önünde bulunulduğunda söz konusu malzemelerin sözleşmenin son süresinde müvekkili firma tarafından konu dışı firmalara teslim edildiğini, bu süre içerisinde hem zamanında malları teslim etmeyen hem de malları kusurlu yapan davalı firmanın olduğunun aşikar olduğunu, bu teslimiyete ilişkin işçilik bedelleri , nakliye giderleri, malzeme bedelleri ve sair diğer giderlerin reklamasyon faturası olarak davalı tarafa yansıtılmış olup söz konusu 345.605,87 TLlik faturanın ... 10. Noterliğinin 07.06.2023 tarih Yevmiye numarası ile davalıya süresi içerisinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, borçlu tacir hakkında ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası numarası ile açmış oldukları açık faturaya dayalı olarak 347.225,01 asıl alacak ve 1.619,14 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, icra takibine 22.06.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine taraflarınca 6102 sayılı TTK 'nın eklenen 5/A maddesi gereğince dava şartı olan arabuluculuk kurumuna 03.07.2023 tarihinde başvuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1289 · K. 2025/1578

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1056 · K. 2025/1577

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1084 · K. 2025/1579

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1613 · K. 2025/1494

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804 · K. 2025/1573

18 Aralık 2025