Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/278 · K. 2025/439
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/278 K. 2025/439

E. 2025/278K. 2025/43914 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kordan Şubesi ile... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak ticari nitelikte krediler kullandırıldığını, şirketin aynı zamanda, borcun teminatı olarak gayrimenkullerini banka lehine ipotek verdiğini, borçluların ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin 18. maddesi uyarınca alacağın muacceliyet verilerek 11.03.2016 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borçlu şirketin ipotek verdiği taşınmazlar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, taşınmazların satışının yapılarak ihalenin kesinleştiğini ve icra dosyasının satış...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/278 Esas KARAR NO : 2025/439 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Kordan Şubesi ile... Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak ticari nitelikte krediler kullandırıldığını, şirketin aynı zamanda, borcun teminatı olarak gayrimenkullerini banka lehine ipotek verdiğini, borçluların ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin 18. maddesi uyarınca alacağın muacceliyet verilerek 11.03.2016 tarihli ihtarname keşide edildiğini, borçlu şirketin ipotek verdiği taşınmazlar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, taşınmazların satışının yapılarak ihalenin kesinleştiğini ve icra dosyasının satış bedelinin paylaştırılması aşamasında olduğunu, icra dosyasına konu iki taşınmaz üzerindeki toplam ipotek limitinin 1.400.000,00 TL olup, dosyaya satış bedeli olarak yatırılan paranın ise 13.477.500,00 TL olduğunu, icra dairesinin 31.01.2025 tarihli tensip zaptı ile müvekkiline 1.400.000,00 TL ödeme yapılmasına, taşınmaz kaydında bulunan haciz alacaklılarına toplam 870.243,01 TL ödenmesine ve geri kalan ihale bedelinin borçluya ödenmesine karar verildiğini, taşınmaz üzerinde çok sayıda haciz ilgilisi kaydı bulunduğunu, borçlu şirketin hala piyasada bir çok borcunun kaldığının ifade edildiğini, şirketin sicilden terkin edildiği için bir kısım hacizlerin yenilenmeyerek düştüğünü, bu sebeple çoğu haciz ilgilisi alacaklının, icrai satıştan pay alamadığını, muhtemelen bu haciz alacaklılarının, şirket terkin edildiği için takip işlemlerine devam edemediklerini, bu sebeple ipotek alacağı ve haczi devam eden bir kısım haciz alacaklılarına ayrılan paydan sonra ihale bedelinden borçluya 11.000.000,00 TL üzerinde para kalacağını, şirketin terkin edilmesi nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtıkları ihya davasında şirketin İzmir ... İcra Dairesi... sayılı ipotekli takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, gelinen aşamada ipotekli dosyada, ipotek limiti kadar tahsilat sağlanacağından ipotek limiti üzerinde kalan banka alacağının tahsili amacıyla, icra dosyasında kalan paranın doğrudan borçlu şirkete ödenmemesi ve TTK'nun 536 ve devamı maddeleri gereğince tasfiye hükümlerine uygun şekilde tasfiyesinin sağlanması için şirketin ihyası ve ek tasfiye davasının açılması gerektiğini, birçok başka alacaklı ile birlikte müvekkilinin, borçludan olan alacağının devam etmesinin, ek tasfiye yapılmasını ve mevcut alacaklıların hakkının korunmasını gerektiren yeni bir durum olduğunu, bu nedenle icra müdürlüğünce, borçlu şirkete ödenecek tutar üzerinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesi, tasfiye işlemleri için uzman ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/454 · K. 2025/438

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/358 · K. 2025/436

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/102 · K. 2025/432

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/430 · K. 2025/441

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/321 · K. 2025/440

15 Mayıs 2025