Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/357 · K. 2025/367
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 K. 2025/367

E. 2025/357K. 2025/36718 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Haksız rekabetin ref'i ve maddi ve manevi tazminat davası DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkili şirketin 2019 yılından beri ilaç pazarlama sektöründe tüm Türkiye'de faaliyet göstermekte olduğunu, bunca yıldır sektörde adı bilinen ve birçok özel hastane, doktor, güzellik ve estetik merkezler ile çalışmakta olan ve ürün gamında uluslararası distribütörlikleri bulunan bir pazarlama şirketi olduğunu, müvekkili şirketin davalı ...di şirketine 2022 yılından beri ticari ilişkisi bulunmakta işbu şirkete mal satışı yaptığını, karşılıklı ticaretin uzun süredir devam etse de 2024 yılı itibarı ile davalı şirket maddi sıkıntılar yaşadığını ifade ettiğini, karşı taraftan ödeme almakta zorluklar yaşamış olmasına rağmen ancak yinede süregelen ticari ilişkileri sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/357 Esas KARAR NO : 2025/367 DAVA : Haksız rekabetin ref'i ve maddi ve manevi tazminat davası DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkili şirketin 2019 yılından beri ilaç pazarlama sektöründe tüm Türkiye'de faaliyet göstermekte olduğunu, bunca yıldır sektörde adı bilinen ve birçok özel hastane, doktor, güzellik ve estetik merkezler ile çalışmakta olan ve ürün gamında uluslararası distribütörlikleri bulunan bir pazarlama şirketi olduğunu, müvekkili şirketin davalı ...di şirketine 2022 yılından beri ticari ilişkisi bulunmakta işbu şirkete mal satışı yaptığını, karşılıklı ticaretin uzun süredir devam etse de 2024 yılı itibarı ile davalı şirket maddi sıkıntılar yaşadığını ifade ettiğini, karşı taraftan ödeme almakta zorluklar yaşamış olmasına rağmen ancak yinede süregelen ticari ilişkileri sebebiyle mal satışını durdurmadığını, ancak biriken yüksek miktarda meblağ nedeni ile davalı tarafa ödeme yapmaları talebinde bulunduğunu, yine sonuç alamayınca İzmir... İcra Dairesi...Esas sayılı icra takip dosyasını açtığını, davalı tarafın ödeme talebinde sonra müvekkili şirkete düşmanca tavır geliştirdiğini, davalı tarafın... adıyla ve toplam 365 bin takipçisi olan büyük bir instagram sayfası bulunduğunu, içerisinde tüketiciler, doktorlar ve birçok güzellik merkezi ortaklarının da bulunduğu bir takipçi kitlesine sahip olmakla ve sık sık bu sayfadan sözlü, yazılı ve görsel paylaşımlarda ve bu paylaşımlarında gerek marka gerekse ürün bazlı tavsiyelerde bulunduğunu ve takipçilerini yönlendirdiğini, davalı tarafa karşı borcun ifasını talep ettikten sonra, ...'in tek ortağı olan ...di şirketinin elyabeautyofficial adlı instagram sayfasından müvekkili şirket ve ortakları hakkında ortalama bir kişi tarafından kolaylıkla anlaşılacak şekilde yanıltıcı, kötüleme içeren müvekkili şirketin değerini düşürücü ve küçümseyici paylaşımlar yapmaya başladığını, şöyle ki; borcun ödenmesi talebinden sonra ilgili instagram sayfasına sabitlediği yazısında müvekkili kastederek "..." ile artık çalışmayacağını, "hesap mutabakatı tamamlandıktan sonra, ay sonu itibari ile distribütör firma ile parasal ilişkimiz tamamen sonlanacaktır" şeklide yazılı paylaşımda bulunduklarını, ilgili paylaşım tarihlerinde müvekkili firmanın muhasebe yetkilileri borç mutabakatı için defalarca iletişime geçtiğini, ancak davalı tarafça çeşitli bahaneler öne sürülerek mutabakat yapmaktan imtina edildiğini, müvekkili şirketçe sürecin hukuka taşındığını, icra takibi yapıldığını davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve itirazın iptali davasının takip ticari iş niteliğinde olduğu için ilgili süreç zorunlu arabuluculuk kapsamında ilk önce İzmir Arabuluculuk Bürosunda daha sonra yine karşı tarafın akdi ilişkinin reddedilmesi sebebiyle İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce Ankara Arabuluculuk Bürosu yetkili kılındığını, ilgili kararın taraflara teb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/366 · K. 2025/365

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/365 · K. 2025/364

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1126 · K. 2025/366

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/360

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/356 · K. 2025/361

17 Nisan 2025