Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2024 tarihinde davacı müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araca, sürücü ... idaresindeki,... adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yasal düzenleme gereği davalı sigorta şirketlerine elektronik posta yoluyla yazılı başvuruların yapıldığını, ancak başvuruya rağmen ilgili sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 57.970 TL olduğunu, yargılama sürecinde yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin aracındaki gerçek değer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1126 Esas KARAR NO : 2025/366 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/03/2024 tarihinde davacı müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araca, sürücü ... idaresindeki,... adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yasal düzenleme gereği davalı sigorta şirketlerine elektronik posta yoluyla yazılı başvuruların yapıldığını, ancak başvuruya rağmen ilgili sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 57.970 TL olduğunu, yargılama sürecinde yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin aracındaki gerçek değer kaybı ve ikame araç bedelinin de ortaya çıkacağını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde aracından yaklaşık 3 ay mahrum kaldığını, müvekkilinin ikame araç bedeli alacağının meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL değer kaybı alacağının (belirsiz alacak) tüm davalılardan, 1000 TL ikame araç bedelinin (belirsiz alacak) davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak ise uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 05.02.2024-2025 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 57.970,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin nazara alınmasını talep ettiklerini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, başvuruya konu meydana geldiği iddia edilen kazada kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, da...