.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2025 tarihli kararı ile ... sayılı dosyası ile mahkememizin 2025/... Esas dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş; birleşen dosya mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2026/55 Esas sırasına kaydedilmiş olup; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız yapılan itiraz nedeniyle, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/55 Esas KARAR NO :2026/36
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2025 KARAR TARİHİ:21/01/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2025 tarihli kararı ile ... sayılı dosyası ile mahkememizin 2025/... Esas dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş; birleşen dosya mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2026/55 Esas sırasına kaydedilmiş olup; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız yapılan itiraz nedeniyle, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken ön inceleme duruşmasından önce davacı vekili 20/01/2026 tarihinde dilekçe sunarak; davalı ile dava konusu yapılan uyuşmazlık hakkında tarafların sulh anlaşması imzaladıklarını, bu nedenle asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekilince de 20/01/2026 tarihinde dilekçe sunulmuş, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 244,00-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 27.778,25-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 27.534,25-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Tarafların talepleri üzerine taraflar lehine/aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 6-D...