DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KR.YZL.TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın çek koçanlarını kaybettiğini, bu sebeple müvekkili tarafından şikayet konusu kaybolan çeklerle ilgili 23/10/2023 tarihinde ...'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ...... olduğunu, ayrıca bankalara çek koçanının kaybolmasıyla ilgili bildirim de yapıldığını, davalı tarafça imzaların müvekkiline ait olmadığı bilinmesine rağmen dava konusu çeklere ilişkin karşılıksız çek şikayetleri yapılmakta olduğunu, davacı müvekkilinin işbu şikayetlerle baskı altına alındığını, dava konusu ... seri numaralı çek için davalı yanın ... San Ve Tic Ltd Şti...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/733 Esas - 2025/621 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/733 Esas KARAR NO : 2025/621
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... - (TC: ......) ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KR.YZL.TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın çek koçanlarını kaybettiğini, bu sebeple müvekkili tarafından şikayet konusu kaybolan çeklerle ilgili 23/10/2023 tarihinde ...'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ...... olduğunu, ayrıca bankalara çek koçanının kaybolmasıyla ilgili bildirim de yapıldığını, davalı tarafça imzaların müvekkiline ait olmadığı bilinmesine rağmen dava konusu çeklere ilişkin karşılıksız çek şikayetleri yapılmakta olduğunu, davacı müvekkilinin işbu şikayetlerle baskı altına alındığını, dava konusu ... seri numaralı çek için davalı yanın ... San Ve Tic Ltd Şti tarafından ......E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, işbu takip dosyasına yönelik taraflarınca ......E. Sayılı dosya üzerinden imzaya itiraz davası açıldığını, işbu imzaya itiraz davasında 15.04.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında ise imzanın müvekkili ... elinden çıkmadığı kanaatinin bildirildiğini, yerel mahkemece 27.06.2024 tarihli karar ile imzaya itirazlarının kabulüne ve dava konusu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, konuya ilişkin davalı şirket tarafından davalı tarafından müvekkili aleyhine çekle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından şikayet konusu yapılan çekin kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, işbu durumun davalı yanca da bilindiği için müvekkili aleyhine karşılıksız çek şikayetleri yapılmakta ve müvekkilinin baskı altına alınmak istendiğini, çekte yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafından yapılan çek şikayetleri dolayısıyla müvekkilinin devam eden ticari hayatı sekteye uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olup, telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, imzanın müvekkiline ait olduğunu kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğunu, sunulan vekaletname örneği ile senetteki imza karşılaştırıldığında çıplak gözle bakıldığında dahi imzanın müvekkiline ait olmadığının açık olduğunu beyanla, taleplerinin ve imzaya itirazlarının kabulü ile davalı ... Şirketi ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil arasında; ...... şubesi TR ... İban nolu hesap için alınmış ... Çek seri Nolu 31.10.2023 Keşide Tarihli 350.000,00 TL Bedelli çeke ilişkin mevcut ve geçerli bir borç ilişkisi bulunmadığının tespitine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca dava konusu ve tarafları aynı olan ...... E. Sayılı dosya i...