DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının süregelen ilişkide ödemelerini gecikmeli de olsa yaptığı, ancak bir kısım faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, faturaların e-fatura uygulaması üzerinden elektronik olarak davalıya iletildiği, davalı tarafça e-faturaların düzenlenmesinden ve kısmi ödemeler yapılmasının üzerinden 10 ay geçtikten sonra iade faturaları düzenlendiği , iş bu iade faturaların davalıya ihtarname gönderilerek iade edildiği , davalının mal kaçırma ve muvazaalı işlemler yapma eylemi içerisinde olduğu belirtilerek davalıya ait tüm malvarlığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/32 KARAR NO : 2026/124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİC. MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/1075 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının süregelen ilişkide ödemelerini gecikmeli de olsa yaptığı, ancak bir kısım faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, faturaların e-fatura uygulaması üzerinden elektronik olarak davalıya iletildiği, davalı tarafça e-faturaların düzenlenmesinden ve kısmi ödemeler yapılmasının üzerinden 10 ay geçtikten sonra iade faturaları düzenlendiği , iş bu iade faturaların davalıya ihtarname gönderilerek iade edildiği , davalının mal kaçırma ve muvazaalı işlemler yapma eylemi içerisinde olduğu belirtilerek davalıya ait tüm malvarlığından güncel borç miktarı üzerinden borca yetecek kısmının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 28/11/2025 tarihli ara kararı ile "...İİK 257 ve devamı maddesindeki şartların mevcut olması ve talep halinde ihtiyati hacze karar verilmelidir.Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde yukarıda verilen bilgiler ışığında davanın yaklaşık da olsa ispatı yargılama gerektirdiğinden ve İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde öngörülen koşullar gerçekleşmemesi sebebiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir. '' dair karar verilmiştir. Davacı vekilince yasal süresi içerisinde sunulan istinaf yasa yolu başvuru dilekçesinde; takibe konu alacağın rehinle teminat altına alınmadığı, İİK nın 257. Maddesindeki şartların gerçekleştiği, davalının en son 04.06.2025 tarihinde yaptığı, somut davada yaklaşık ispatın sağlandığı belirtilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen kararın usul ve esas yönden hukuka uygun olup olmadığı noktasında toplanmıştır.2004 Sayılı İİK'nun 257 ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartları 257. Maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. Bir alacak için İhtiyati haciz isteyen kişinin o alacağın alacaklı sıfatına sahip olması gerekir. Yani ancak alacağın alacaklısı İhtiyati haciz isteyebilir. Bu durum hakimin maddi hukuku araştırması gerektiği sonucunu beraberinde getirmektedir. Alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. İbraz edilen ispat vasıtası, iddia edilen hak...