DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi yapıldığını, söz konusu sigortalı davacının riziko adresinde yapılan inşaat sırasında dava dışı ...'un 09/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle mirasçıları tarafından davacı için arabulucuya başvuru yapıldığını, davalı taraf ile yapılan poliçeden kaynaklı olarak dava dışı kişilere ödenen 350.000,00 TL'nin ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme olmadığından ötürü İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, başlatılan bu takibe karşı olarak borçlu olan davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz hiçbir haklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1684 KARAR NO: 2026/45 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2025 NUMARASI: 2024/269 Esas - 2025/627 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi yapıldığını, söz konusu sigortalı davacının riziko adresinde yapılan inşaat sırasında dava dışı ...'un 09/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle mirasçıları tarafından davacı için arabulucuya başvuru yapıldığını, davalı taraf ile yapılan poliçeden kaynaklı olarak dava dışı kişilere ödenen 350.000,00 TL'nin ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme olmadığından ötürü İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, başlatılan bu takibe karşı olarak borçlu olan davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz hiçbir haklı nedene dayanılmadan yapıldığını, basit bir dilekçe ile gerekçesiz ve süreci uzatıp vakit kazanmak maksadıyla yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi ile davacı ... arasında, 31.12.2019- 31.12.2020 vadeli ... no'lu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede ve Genel Şartların 1 maddesinde kapsam altına alınan kişilerin, "...işyerinde meydana gelebilecek iz kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler... olarak belirtildiğini, müteveffa ... ile davacı arasında herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığından sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini, ödendiği iddia edilen 350.000 TL maddi tazminat ilişkin evrakların sunulmadığını, ödemenin dayanağı olan aktüer ve kusur raporları sunulmadığını, ödemenin neye istinaden yapıldığının belirsiz olduğunu, yapılan itirazın haklı olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "İşveren ...Sigorta Poliçesi yönünden yapılan değerlendirmede; Davacı ...in İşveren .. Sigorta Poliçesinde belirtilen; A... Güngören/İSTANBUL riziko adresindeki inşaat şantiyesinde SGK hizmet akdi ile bağlı olarak Sosyal Sigortalar Kanununa tabi çalışan işçilerinin iş sahasında çalışmaları sırasında meydana gelebilecek iş kazası neticesinde, işçilerin cismani olarak yaşayabilecekleri rizikolar ve bu sebeple talep edecekleri maddi tazminat taleplerini teminat altına almak maksadıyla davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, İşveren S...