Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ile ... Taşımacılık Pet. Paz. İnş. Taah. Tar. Hay. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.03.2018 tarihinde sürücü ...'in ... plakalı araç ile Eskişehir-Ankara istikametinden seyir halinde iken ... alt geçidinde asli kusurlu olarak müvekkillerinin miras bırakanı ...'a ve onun aracına arkadan çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve ... plakalı ... logolu yarı römork araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, araçların davalı ... ... Şti'ye ait olduğunu, davalı şirketin ... ... ...A.Ş.'ye ait ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/180 - 2026/12 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/180 KARAR NO : 2026/12
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2024 NUMARASI : 2018/813 Esas 2024/893 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ile ... Taşımacılık Pet. Paz. İnş. Taah. Tar. Hay. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.03.2018 tarihinde sürücü ...'in ... plakalı araç ile Eskişehir-Ankara istikametinden seyir halinde iken ... alt geçidinde asli kusurlu olarak müvekkillerinin miras bırakanı ...'a ve onun aracına arkadan çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve ... plakalı ... logolu yarı römork araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, araçların davalı ... ... Şti'ye ait olduğunu, davalı şirketin ... ... ...A.Ş.'ye ait ... logosu ile bu teşebbüse bağlı olarak taşımacılık yaptığını, her iki aracın da diğer davalı ... Sigorta Şirketinden ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza sonrasında ... Sigorta'ya tazminat ödemesi için müracaat ettiklerini, haricen müracaatlarının reddedildiğini öğrendiklerini, muris ...'ın Eskişehir'in merkeze çok yakın ... köyünde yaşayan eski ve köklü bir köyün tanınmış bir ailesinin ferdi olduğunu, tarım ve hayvancılık ile uğraştığı için yörede tanınan bir kişi olduğu gibi şehir merkezinde yıldız dolmuş hattında taksi dolmuş işletmesi olan murisin bu camiada da sevilen bir kişi olduğunu, murisin vefatı nedeniyle davacıların derin üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, davacı ..., davacı ..., davacı ... için ayrı ayrı şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği 04/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Sigorta Şirketi yönünden, sorumluluk sınırlarına göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL ve davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 04/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Taş. Pet. Paz. İnş. Taah.Tar. Hay. İth. ve Tic. Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 17/02/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesindeki maddi tazminat taleplerini 20/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda davacı ... için 1.436.331,36 TL, davacı ... için 158.061,28 TL, davacı ... için 11.938,86 TL'nin olay tarihi olan 04.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte t...